Em uma madrugada de sábado, enquanto o mundo ainda despertava, as notícias começaram a pipocar: Estados Unidos e Israel haviam lançado um ataque massivo contra o Irã. A ofensiva foi descrita como algo sem precedentes nas últimas duas décadas, acendendo um alerta global e dando início a um novo capítulo de tensões que merece um olhar cuidadoso.
Mas será que foi realmente uma surpresa? Para quem acompanha os movimentos no tabuleiro da geopolítica, os sinais já estavam no ar. Dez dias antes do ataque, o presidente americano, Donald Trump, havia deixado uma mensagem clara, quase um ultimato: se uma medida concreta não fosse tomada em relação ao Irã em 10 dias, ele atacaria. A mensagem, embora direta, se somava a uma série de avisos que vinham se desenhando há meses.
Ainda em janeiro, durante os protestos que abalaram o Irã e foram duramente reprimidos pelo Estado, Trump enviou uma mensagem enigmática à população iraniana: "A ajuda está chegando". Claro, nem tudo que o presidente americano publica em suas redes sociais se concretiza, mas desconsiderar seus anúncios seria um erro. Entre blefes e verdades, o fato é que o aviso foi dado e, desta vez, cumprido.
Ainda assim, havia um fio de esperança diplomática. Para a mesma segunda-feira em que o mundo repercutia a guerra, estava marcada uma reunião na Áustria entre diplomatas americanos e iranianos, a quarta de uma série de negociações. A mobilização de tropas na região, embora alarmante, também poderia ser interpretada como uma tática de pressão, uma estratégia antiga para deixar o adversário aflito. A China faz isso constantemente em relação a Taiwan, e a própria OTAN realizou exercícios militares gigantescos na fronteira da Rússia. No entanto, a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, que também começou sob o pretexto de "exercícios militares", mudou a forma como o mundo interpreta esses movimentos. O aviso de Trump, somado à mobilização, desenhou o cenário para o que estava por vir.
A Proporção do Ataque e a Queda de um Líder
O que realmente chocou o mundo não foi o ataque em si, mas a sua proporção. A última vez que os Estados Unidos se envolveram em uma ofensiva de escala semelhante foi em 2003, durante a segunda Guerra do Golfo, que resultou na invasão e ocupação do Iraque por anos. Embora tenham ocorrido outras intervenções americanas desde então, como na Líbia em 2011 ou bombardeios na Síria, nenhuma teve a intensidade e a gravidade da operação contra o Irã.
Neste sábado, mais de 20 cidades iranianas foram bombardeadas. O foco principal foi a capital, Teerã, e mais especificamente, o coração do poder: o palácio do Líder Supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, e outras áreas que abrigavam figuras-chave como o chefe da Guarda Revolucionária e o ministro da Defesa. Apenas nessa região, mais de 30 mísseis foram disparados com um objetivo claro: decapitar a alta cúpula do regime iraniano.
Pouco depois, a notícia que abalaria as estruturas do Oriente Médio foi confirmada pelo próprio governo iraniano: o Aiatolá Ali Khamenei estava morto. Mas quem era ele e por que sua morte é tão significativa?
Para Entender o Presente, uma Viagem ao Passado do Irã
O Irã, a antiga Pérsia, é um país de cultura milenar e dono da segunda maior reserva de petróleo do Oriente Médio. Sua história recente é marcada por reviravoltas dramáticas. Após a Segunda Guerra Mundial, o líder democraticamente eleito, Mohammad Mossadegh, iniciou um processo de nacionalização do petróleo, buscando reter a riqueza do país que, segundo ele, enriquecia os bolsos britânicos. A resposta foi um golpe de estado orquestrado pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido, que derrubou Mossadegh e instalou no poder o Xá Reza Pahlavi, um aliado fiel.
A relação se tornou tão próxima que, nos anos 70, os Estados Unidos ajudaram o Irã a iniciar seu programa de enriquecimento de urânio e tecnologia nuclear. Sim, o mesmo programa que hoje serve como principal justificativa para os ataques. A geopolítica, por vezes, não apenas dá voltas; ela capota.
Essa era de aliança terminou abruptamente com a Revolução Iraniana de 1979. O Xá foi derrubado e um regime teocrático, liderado pelo Aiatolá Khomeini, assumiu o poder. Khomeini declarou os Estados Unidos como o "grande inimigo" não apenas do Irã, mas de todo o mundo islâmico. As relações diplomáticas foram rompidas, e o Irã se tornou um adversário ferrenho do Ocidente.
Após a morte de Khomeini em 1989, Ali Khamenei assumiu como o novo Líder Supremo. Ele estava no poder desde então, há mais de 35 anos. Sua figura concentrava poder religioso, político, militar e econômico. Ele não era apenas um líder; ele era a personificação do regime. Sua morte, de forma tão abrupta e violenta, deixa um vácuo de poder e uma instabilidade sem precedentes na história recente do país.
A Retaliação e o Xadrez de Forças no Oriente Médio
A resposta do Irã não tardou. O país não é um ator fraco no cenário militar. Com cerca de 1.500 tanques de guerra, uma marinha com quase 200 navios, uma indústria de drones desenvolvida e mísseis capazes de atingir alvos a mais de 2.500 km de distância, o Irã tem capacidade de retaliação. E ele a usou.
Bases e territórios americanos no Oriente Médio se tornaram alvos. A embaixada dos EUA no Iraque, bases na Jordânia, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita foram atacadas. O Irã deixou claro que os amigos dos Estados Unidos na região também se tornaram seus inimigos. Israel, obviamente, também foi alvo de ataques concentrados.
No entanto, o Irã de hoje está mais fragilizado do que há alguns anos. Sua força regional não vinha apenas de seu próprio exército, mas também de uma rede de grupos aliados, as chamadas "proxies", que atuavam em seu nome em diversos países: o Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iêmen, o Hamas em Gaza e o regime de Bashar al-Assad na Síria. Hoje, muitos desses grupos estão enfraquecidos ou neutralizados. O Hamas foi devastado em Gaza, o governo sírio de Assad caiu, e os Houthis enfrentam suas próprias batalhas.
Essa vulnerabilidade crescente é, ironicamente, a provável razão para o ataque ter acontecido agora. A pergunta "por que atacar o Irã justamente quando ele está mais fraco?" carrega em si a resposta. Foi visto como o momento ideal para desferir um golpe decisivo.
Justificativas, Narrativas e o Custo Humano
A justificativa oficial dos EUA para o ataque foi o avanço do programa nuclear iraniano, que, segundo fontes, já acumulava mais de 400 kg de urânio enriquecido. Trump alega que as negociações eram apenas uma tática do Irã para ganhar tempo enquanto financiava grupos terroristas.
Contudo, por trás das narrativas de segurança nacional, há sempre o custo humano. Mais de 20 cidades foram bombardeadas. Aparentemente, a 600 metros de uma base da Guarda Revolucionária, uma escola de meninas foi atingida, resultando na morte de mais de 150 pessoas, entre crianças e professoras. Tragédias como essa não podem ser tratadas como "efeito colateral". Elas são a face mais cruel da guerra, onde a população civil sempre paga o preço mais alto pelas decisões de seus líderes.
O plano americano não parece ser uma ocupação prolongada, como no Iraque. Trump fez um chamado direto à população iraniana: "Levantem e conquistem o governo, porque vocês não vão ter outra chance como essa em gerações". A aposta é que a fragilidade do regime, somada a uma grave crise econômica interna, leve a uma insurreição popular.
O conflito já se espalhou pelo Oriente Médio, mas uma escalada para uma guerra mundial parece improvável. Potências como Rússia e China, apesar de suas alianças, dificilmente comprariam uma guerra direta contra os Estados Unidos pelo Irã. A Europa pede a volta do diálogo. O que se desenha é um conflito regional intenso, com o Irã sofrendo um abalo profundo, seu programa nuclear atrasado, e os Estados Unidos e Israel impondo sua força, em uma demonstração da postura cada vez mais agressiva que marca a geopolítica deste tempo. O mundo assiste, apreensivo, aos próximos movimentos neste perigoso jogo de poder.
Leia também: